稿件一旦成功提交到雜志社，接下來就進入了審稿階段。這個階段時間比較漫長，通常情況下兩個月左右會收到雜志社的審稿意見。若文章順利接受，那么皆大歡喜；若稿件被拒，也不需要太灰心喪氣，拒稿是科研工作者不可避免的事情，即使是頂級的學者，也會遇到過自己辛苦研究并撰寫的稿件被雜志拒稿的情況。稿件被拒不用擔心，更不用怕，關鍵是我們要從中學習到一些經驗教訓，或者找到科研上的不足之處。通過總結拒稿意見，對自己的實驗設計進行改進，對文章的寫作進行修改，這樣才能夠使文章的水平提升一個檔次。筆者在長期的投稿過程中遇到過無數次拒稿情況，通過不斷總結不同雜志的拒稿意見，有了一些經驗心得，在這里與大家分享。以下是期刊拒稿的常見原因和分析：
原因一：投稿文章與所選期刊收錄范圍不匹配
英文生物醫學期刊種類繁多，根據2013年湯森路透公布的數據可以看出，SCI雜志目前數量多達8411本，包括了生命科學和醫學方面的各個方面。所以說選擇一本恰當的期刊是一件十分困難的事情，但是這又是我們在論文發表過程中一個重要而不可避免的環節。
選擇期刊應考慮的因素：論文主題是否在刊物征稿范圍內？論文格式是否符合刊物要求？論文是否符合刊物的一貫口味？關于期刊的聲望問題：期刊學術水平高其聲望就高；反之聲望則低。生物醫學工作者都希望科研成果發表在有聲望的高質量生物醫學期刊上。選擇期刊的方法：如果論文主題在一個很窄的分支學科內，那么選擇范圍只能限制在幾種刊物；如果論文信息交叉了幾個研究領域，則可有許多種選擇。無論是哪種情況，先列出一個簡單擬選期刊表，然后逐一對進行比較篩選，做出最后抉擇。
筆者在投稿過程中，經常會發現臨床醫生想發表病例報告的情況，但不知道如何選擇合適的期刊。誠然，現在很多醫生在臨床實踐中會發現一些罕見病例，分析其臨床資料并結合相關文獻會寫出病例報告，然后投稿到某雜志。需要明確的是，很多雜志現在不傾向于接受，或者根本就不接受病例報告，在這種情況下，投出去的稿件必然會被退回。很多論文甚至在進行同行評審前就被完全退稿處理，其原因是論文不適合期刊的讀者群或不符合期刊的目標和范圍。所以我們投稿之前，一定要花費時間閱讀期刊的收錄范圍（aims & scope），甚至可以下載歷年發表的一些文獻進行研究，以此觀察各個雜志的偏好。
從拒稿意見下劃線部分文字可以得知，此稿件研究內容和投稿雜志收錄范圍不符，通常這種情況下稿件在一周左右的時間就會被雜志社退回。
在上述郵件內容中，包含了投稿文章的稿號、題目、投稿雜志以及主編對稿件的決定。然后主編再委婉地拒稿，認為投稿雜志“not suitable”，并鼓勵作者繼續投該雜志。下面是審稿人對投稿雜志的審稿意見：
通過這封郵件我們可以進一步了解到雜志拒稿的詳細意見。主編指出所投稿件沒有達到優先發表的要求（high priority），所以不能送外部審稿人審稿。具體來講，雜志上感覺此研究雖然“interesting”，但是不太符合所投雜志的收錄范圍，因此建議作者投稿到更加符合研究內容的雜志。
從上面的例子，我們可以看出：一篇稿件首先會受由雜志社編輯或者主編的審查，倘若雜志社內部編輯認為稿件符合雜志社的收錄要求，并且達到一定的水平，下一步他們會將稿件送外部審稿人對文章進行深度評審；倘若稿件不能夠送外審，那么文章就不會有太多的拒稿意見。
原因二：文章缺乏原創性、創新性或重要性
具體表現為：結果無概括性，無明確的研究結論；重復前人研究結果，未補充充實的專業知識和研究內容；結果無臨床、理論或實際意義；與以往研究結果不一致，并且沒有充足的證據來支撐得出的結論等。許多作者都喜歡引述“以前從未被研究過”（novel，the first time）作為解釋其論文具有重要價值的原因。這樣做不是很好；研究需要放在更廣闊的背景中。作者應提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項具體的醫療措施，可影響特定的政策討論，或者可以改變傳統的理論或觀點。
對于影響因子大于5分的雜志，要求實驗充分，數據確鑿，統計方法合理。如果不能達到這些要求，雜志會毫不猶豫地拒稿。
原因三：實驗設計存在較大缺陷
一個文章能否順利發表除了考慮其創新性外，還取決于嚴謹科學的課題設計。無論是臨床試驗或者基礎研究，在研究開始前一定要重視設計問
題。筆者在審閱大量的文章中發現并總結了很多容易忽略的設計問題，具體表現為回答研究問題的方法設計不當；所選方法無效或不可靠；選擇與研究問題不符的不正確方法或模型；所選儀器不當或不達標等。
即使寫得再好的論文也不能掩蓋研究設計中的缺陷，而防止這種缺陷的最好方法是仔細進行文獻查閱，以確定適合研究的最好方法和做法。
立即詢價
